Nieuwe 'Toverbal-Coalitie' in Harlingen
13/04/10 23:50
De VVD en de beoogde coalitie in Harlingen
Harlingen krijgt een nieuwe coalitie. De partijen FW, HB, GL, D66 en SP gaan proberen een samenwerkingsverband te smeden. We wensen deze partijen in het belang van Harlingen alle succes, maar we hebben ook wel wat kanttekeningen.
Harlingen krijgt de komende jaren te maken met een uiterst links samenwerkingsverband in de Raad bestaande uit 5 partijen, met 1 zetel meerderheid in de Raad. In dit samenwerkingsverband zitten 3 partijen zonder enige ervaring. Daarbij is er op dit moment sprake van een niet erg duidelijk Harlinger Belang en staat dit alles onder aanvoering van een actiepartij die haar bestaansreden vindt in haar verzet tegen de REC. Voeg daarbij de mogelijkheid dat de twee zittende wethouders ook allebei verdwijnen en het behoeft geen betoog dat de VVD dit een verontrustend onstabiel vooruitzicht vindt in het licht van de economische situatie van dit moment.
Het ware in onze optiek beter geweest wanneer er een betrouwbaardere combinatie was gevormd met een wat grotere meerderheid en een betere mix van ervaring en nieuwe ideeën. Hoe is dit dan toch zo gekomen?
Nadat informateur Streefkerk aan het werk getogen is hebben wij aangegeven dat wij een 'Grote Coalitie' het meest in lijn vinden liggen van de verkiezingsuitslag. Dat is dus een coalitie van PvdA, FWH, VVD en HB en/of CDA. In zo'n coalitie zijn in ieder geval 3 van de 4 grootste partijen in Harlingen vertegenwoordigd.
Helaas kon de heer Streefkerk na het uit de informatie stappen van FWH niet meer onderzoeken wat de mogelijkheden waren om tot zo'n coalitie te geraken.
De heer Streefkerk slaagde er niet in om op een andere manier een meerderheid te smeden, want HB wilde vooreerst niet mee met een coalitie van PvdA, VVD, CDA en CU. Het was dus logisch dat FWH de mogelijkheid kreeg om op haar beurt op haar manier te proberen een meerderheid bij elkaar te zoeken.
Twee weken geleden ontving de VVD een uitnodiging van FWH om te komen praten. In het navolgende gesprek vroegen ze ons om aan te schuiven bij de coalitie, dus de coalitie die men nu voor ogen heeft, maar dan aangevuld met de VVD. Wij hebben beleefd hun verzoek aangehoord en vervolgens beleefd bedankt. Hoewel alles bespreekbaar was, leek het ons ten eerste geen goed idee om, zoals FWH voorstelde, een raamakkoord te sluiten waar alle controversiële onderwerpen uit zouden worden gehouden (REC, OMRIN, toekomst van de haven), en ten tweede zouden wij ongeloofwaardig zijn richting onze kiezers als wij toe zouden treden tot deze coalitie. Wij hebben nu eenmaal weinig raakvlakken met GL en SP, en ook met FWH hebben we menig degen gekruist. De bedoeling was duidelijk: HB wilde ons er graag bij hebben omdat een deel van de achterban van die partij de beoogde 'Toverbal-Coalitie' te links en onervaren vindt.
Aan het slot van het gesprek met FWH hebben wij aangegeven dat onze voorkeur uitgaat naar een coalitie PvdA, FW, VVD en HB/CDA. Verder wilden wij een open sollicitatieprocedure om een opvolger te vinden voor de aftredende wethouder Sijbenga, een procedure die een aantal jaren geleden al gevolgd is bij de opvolging van wethouder Waaijer. (Dat de nieuwe coalitie deze procedure wil overnemen is mooi, maar dus niks nieuws zoals de Leeuwarder Courant in haar redactioneel commentaar beweert.)
Tevens maakten wij duidelijk dat wij Frans Zomers een goede, actieve en sterke wethouder vinden die wij graag voor Harlingen zouden behouden.
Duidelijk was dat de aanwezige representanten van FWH noch warm liepen voor een grote coalitie, noch voor het aanblijven van wethouder Zomers.
Wij hebben onze visie op bovenstaande kwesties kort daarop ook nog een keer uitgesproken tegen Hein Kuiken, de fractieleider van de PvdA. Er is daarna nog een gesprek gevolgd tussen PvdA en FWH, maar daar is niets uitgekomen.
Aldus is de stand van zaken nu, en zo bezien wij het achter ons liggende traject daar naar toe.
In het licht van bovenstaande is het voor ons dan ook moeilijk te begrijpen dat HB in een persbericht verklaard dat (citaat): 'Harlinger Belang zelf het initiatief genomen (heeft) om een coalitie, tussen de PvdA, Frisse Wind Harlingen, VVD en Harlinger Belang te formeren. De drie partijen hebben, ieder met haar eigen beweegredenen, aangegeven hier geen heil meer in te zien.'
Dit is dus wat de VVD betreft bezijden de waarheid. Sterker nog: bij de VVD is niets bekend van zo'n initiatief van HB, maar bij ons stond en staat de deur open.
Maar hoe het ook zij: de VVD gaat vooralsnog de oppositie in, met een rein gemoed over onze inspanningen de afgelopen maand om tot een voor Harlingen gezonde coalitie te komen, maar bezwaard over de toekomst, gezien dit monsterverbond tussen 5 partijen en het bestuursgat dat ontstaat wanneer beide wethouders vertrekken. Wel zullen we ons constructief opstellen en in onze ogen goede plannen steunen, en ook zelf uiteraard met plannen komen. Wat dat betreft wensen we de 5 partijen alle goeds.
Eerste voorzetje van de VVD aan de nieuwe coalitie betreft de bestuurlijke vernieuwing: de VVD heeft een concreet plan, namelijk om te komen tot een Stichting Stadsontwikkeling Harlingen, of iets soortgelijks. Een platform waarin burgers veel dichter betrokken worden bij de inrichting van hun straat, hun wijk en hun stad. U kunt het lezen in ons verkiezingsprogramma, en we leggen graag uit hoe wij de nadere uitwerking zien!
Fractie en bestuur VVD Harlingen
Harlingen krijgt een nieuwe coalitie. De partijen FW, HB, GL, D66 en SP gaan proberen een samenwerkingsverband te smeden. We wensen deze partijen in het belang van Harlingen alle succes, maar we hebben ook wel wat kanttekeningen.
Harlingen krijgt de komende jaren te maken met een uiterst links samenwerkingsverband in de Raad bestaande uit 5 partijen, met 1 zetel meerderheid in de Raad. In dit samenwerkingsverband zitten 3 partijen zonder enige ervaring. Daarbij is er op dit moment sprake van een niet erg duidelijk Harlinger Belang en staat dit alles onder aanvoering van een actiepartij die haar bestaansreden vindt in haar verzet tegen de REC. Voeg daarbij de mogelijkheid dat de twee zittende wethouders ook allebei verdwijnen en het behoeft geen betoog dat de VVD dit een verontrustend onstabiel vooruitzicht vindt in het licht van de economische situatie van dit moment.
Het ware in onze optiek beter geweest wanneer er een betrouwbaardere combinatie was gevormd met een wat grotere meerderheid en een betere mix van ervaring en nieuwe ideeën. Hoe is dit dan toch zo gekomen?
Nadat informateur Streefkerk aan het werk getogen is hebben wij aangegeven dat wij een 'Grote Coalitie' het meest in lijn vinden liggen van de verkiezingsuitslag. Dat is dus een coalitie van PvdA, FWH, VVD en HB en/of CDA. In zo'n coalitie zijn in ieder geval 3 van de 4 grootste partijen in Harlingen vertegenwoordigd.
Helaas kon de heer Streefkerk na het uit de informatie stappen van FWH niet meer onderzoeken wat de mogelijkheden waren om tot zo'n coalitie te geraken.
De heer Streefkerk slaagde er niet in om op een andere manier een meerderheid te smeden, want HB wilde vooreerst niet mee met een coalitie van PvdA, VVD, CDA en CU. Het was dus logisch dat FWH de mogelijkheid kreeg om op haar beurt op haar manier te proberen een meerderheid bij elkaar te zoeken.
Twee weken geleden ontving de VVD een uitnodiging van FWH om te komen praten. In het navolgende gesprek vroegen ze ons om aan te schuiven bij de coalitie, dus de coalitie die men nu voor ogen heeft, maar dan aangevuld met de VVD. Wij hebben beleefd hun verzoek aangehoord en vervolgens beleefd bedankt. Hoewel alles bespreekbaar was, leek het ons ten eerste geen goed idee om, zoals FWH voorstelde, een raamakkoord te sluiten waar alle controversiële onderwerpen uit zouden worden gehouden (REC, OMRIN, toekomst van de haven), en ten tweede zouden wij ongeloofwaardig zijn richting onze kiezers als wij toe zouden treden tot deze coalitie. Wij hebben nu eenmaal weinig raakvlakken met GL en SP, en ook met FWH hebben we menig degen gekruist. De bedoeling was duidelijk: HB wilde ons er graag bij hebben omdat een deel van de achterban van die partij de beoogde 'Toverbal-Coalitie' te links en onervaren vindt.
Aan het slot van het gesprek met FWH hebben wij aangegeven dat onze voorkeur uitgaat naar een coalitie PvdA, FW, VVD en HB/CDA. Verder wilden wij een open sollicitatieprocedure om een opvolger te vinden voor de aftredende wethouder Sijbenga, een procedure die een aantal jaren geleden al gevolgd is bij de opvolging van wethouder Waaijer. (Dat de nieuwe coalitie deze procedure wil overnemen is mooi, maar dus niks nieuws zoals de Leeuwarder Courant in haar redactioneel commentaar beweert.)
Tevens maakten wij duidelijk dat wij Frans Zomers een goede, actieve en sterke wethouder vinden die wij graag voor Harlingen zouden behouden.
Duidelijk was dat de aanwezige representanten van FWH noch warm liepen voor een grote coalitie, noch voor het aanblijven van wethouder Zomers.
Wij hebben onze visie op bovenstaande kwesties kort daarop ook nog een keer uitgesproken tegen Hein Kuiken, de fractieleider van de PvdA. Er is daarna nog een gesprek gevolgd tussen PvdA en FWH, maar daar is niets uitgekomen.
Aldus is de stand van zaken nu, en zo bezien wij het achter ons liggende traject daar naar toe.
In het licht van bovenstaande is het voor ons dan ook moeilijk te begrijpen dat HB in een persbericht verklaard dat (citaat): 'Harlinger Belang zelf het initiatief genomen (heeft) om een coalitie, tussen de PvdA, Frisse Wind Harlingen, VVD en Harlinger Belang te formeren. De drie partijen hebben, ieder met haar eigen beweegredenen, aangegeven hier geen heil meer in te zien.'
Dit is dus wat de VVD betreft bezijden de waarheid. Sterker nog: bij de VVD is niets bekend van zo'n initiatief van HB, maar bij ons stond en staat de deur open.
Maar hoe het ook zij: de VVD gaat vooralsnog de oppositie in, met een rein gemoed over onze inspanningen de afgelopen maand om tot een voor Harlingen gezonde coalitie te komen, maar bezwaard over de toekomst, gezien dit monsterverbond tussen 5 partijen en het bestuursgat dat ontstaat wanneer beide wethouders vertrekken. Wel zullen we ons constructief opstellen en in onze ogen goede plannen steunen, en ook zelf uiteraard met plannen komen. Wat dat betreft wensen we de 5 partijen alle goeds.
Eerste voorzetje van de VVD aan de nieuwe coalitie betreft de bestuurlijke vernieuwing: de VVD heeft een concreet plan, namelijk om te komen tot een Stichting Stadsontwikkeling Harlingen, of iets soortgelijks. Een platform waarin burgers veel dichter betrokken worden bij de inrichting van hun straat, hun wijk en hun stad. U kunt het lezen in ons verkiezingsprogramma, en we leggen graag uit hoe wij de nadere uitwerking zien!
Fractie en bestuur VVD Harlingen