SP raadslid Kraaima te 'twitterhappy'?
30/07/10 17:16
De harlinger gemeenteraadsleden hebben donderdag 29 juli een VERTROUWELIJKE brief gekregen van het college. Hierin staat dat men van de beroep- en bezwaarcommissie bericht heeft gekregen dat 2 partijen niet ontvankelijk zijn verklaard, maar 1 wel ontvankelijk is verklaard.
In de brief staat dat de inhoud vertrouwelijk is tot de verschillende partijen (appelanten en aanvrager) in kennis zijn gesteld van het advies van de Commissie van klachten en bezwaarschriften (de commissie).
In de brief staat dat de Commissie verwacht dat het advies op vrijdagmiddag 30 juli rond 17.00 uur door appellanten en aanvrager zal zijn ontvangen.
Deze eis van vertrouwelijkheid is er niet om dingen onder de pet te houden maar om er voor te zorgen dat de rechten van appellanten en aanvragers niet geschonden worden, en poogt een correcte rechtsgang te garanderen.
Om er zeker van te zijn dat ook daadwerkelijk alle belanghebbenden de beslissing hebben ontvangen voordat je er publiekelijk over begint te praten is het verstandig om je aan deze termijn te houden.
Opvallend is dus dat de heer Kraaima, gemeenteraadslid van de SP in Harlingen, al op donderdag over deze kwestie begint te twitteren.
Het is jammer dat de heer Kraaima zijn scoringsdrift laat prevaleren en zich weinig gelegen laat liggen aan termijnen waartoe alle raadsleden volgens de wettelijke geheimhoudingsplicht gehouden zijn (art. 25.2 van de Gemeentewet).
De VVD spreekt de hoop uit dat we hier te maken hebben met een eenmalige uitglijder van de heer Kraaima. We wijten het vooralsnog maar aan onervarenheid.
In de brief staat dat de inhoud vertrouwelijk is tot de verschillende partijen (appelanten en aanvrager) in kennis zijn gesteld van het advies van de Commissie van klachten en bezwaarschriften (de commissie).
In de brief staat dat de Commissie verwacht dat het advies op vrijdagmiddag 30 juli rond 17.00 uur door appellanten en aanvrager zal zijn ontvangen.
Deze eis van vertrouwelijkheid is er niet om dingen onder de pet te houden maar om er voor te zorgen dat de rechten van appellanten en aanvragers niet geschonden worden, en poogt een correcte rechtsgang te garanderen.
Om er zeker van te zijn dat ook daadwerkelijk alle belanghebbenden de beslissing hebben ontvangen voordat je er publiekelijk over begint te praten is het verstandig om je aan deze termijn te houden.
Opvallend is dus dat de heer Kraaima, gemeenteraadslid van de SP in Harlingen, al op donderdag over deze kwestie begint te twitteren.
Het is jammer dat de heer Kraaima zijn scoringsdrift laat prevaleren en zich weinig gelegen laat liggen aan termijnen waartoe alle raadsleden volgens de wettelijke geheimhoudingsplicht gehouden zijn (art. 25.2 van de Gemeentewet).
De VVD spreekt de hoop uit dat we hier te maken hebben met een eenmalige uitglijder van de heer Kraaima. We wijten het vooralsnog maar aan onervarenheid.